任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

作者认为在目前美国的法院面临着很多问题，如法院规模的变化和案件的复杂程度提高，公众对于司法的公正和透明度要求的提高、立法和行政部门对其监督的程度提高以及更多的压力等等，而作为法院的领导者必须了解自己的法院文化以及自己法院所处的环境才能更好地进行改革。在笔者看来，这是最广义的法院文化概念，对全国法院的文化建设具有较强的指引性。

另外一个比较明确的概念来自一篇对美国法院文化讨论的文章。司法是国家法制实践的重要组成部分之一。四、对最高法院法院文化概念的理解2010年，最高法院发布《关于进一步加强人民法院文化建设的意见》（以下简称《意见》），明确提出法院文化的概念，即是人民法院在长期审判实践和管理活动中逐步形成的共同的价值观念、行为方式、制度规范以及相关物质表现的总称。其次，法院文化需要通过一定的物质与实体予以反映，这也隐含着法院文化所具有的从属性。从英文court culture来找寻相关的著作，因为court除了法院、法庭意义外，还有庭院和王室的含义，因此很多冠以court culture名目的英文著述实际上讲述的某个时期王室的文化，因此，英文中courtculture所组成的概念并非专指法院文化。

可见尽管court culture被作为词汇拿来使用，但含义并不统一。到目前则延伸为集中建设核心司法价值观。[9]P.G.Monateri, THEWEAKLAW: CONTAMINATIONS AND LEGAL CULTURES, Global Jurist Advances, 2001 Vol.1, No.3.[10]Court Culture: An Explanation of Variations in the Use of Bail by Magistrates' Courts, Howard Journal of Criminal Justice, Volume:36, Issue:2,Dated:(May 1997), Pages:129-145.[11]打开任何中文搜索网站，输入这几个词汇，都可以找到相关的内容。

因此应该将其分开，做更为精细化的分类与研究。[16]法官文化的主体非常明确，因此研究法官文化对于重塑我国法官的法律意识、思维和文化品格具有非常重要的集中表达作用，不过笔者认为法官文化应当是法院文化的一个子系统，法院的中心肯定而且必然是法官，因此把法官文化研究透彻，自然在很大程度上就可以决定法院文化的基本走向。没有基本的表意条件和手段，法院的文化精神无法彰显，就不可能被认为‘有文化。为了应对法院的延迟文化，法院文化研究者提出如下建议：建立新的有关程序的规则、新的雇员架构、使用信息交流和沟通的现代化技术、新的管理和行政体系。

比较而言，更为全面化和整体化。因此对于法院文化、司法文化或者法官文化的述及并非规范，很多时候是叙述者需要时随手拿来的，并没有统一的、获得多方认可的法院文化或法官文化的定义或解释。

于是在该概念提出的文化框架之下，将司法活动限缩为法院，于是法院文化概念应运而生。司法文化是特定法律文化传统的产物，它汇载着一个民族的司法价值诉求并将之传导给民众。……一定的司法文化现象只能在一定的时间和空间的条件下行形成和发展起来的。在不同的司法机构这种文化是变化的。

[17]审判文化是指法官群体在长期的审判实践过程中，逐渐形成的具有审判工作特点并得到共同遵循的价值观念、思维模式、行为准则及与之相关联的物质载体的总和。关于法官文化，主要是指法官的文化法院的文化精神是内在的，其展示需要载体，包括人员、组织、建筑、设施、装饰、制度、规范、惯例、文字、标识等各种有形和无形的事物，从而构成一个完整的表意系统。进入专题： 法院文化概念 。

[12]徐显明：司法改革二十题，载《法学》1999年第9期。司法是国家法制实践的重要组成部分之一。

[12]徐显明教授是在其论述司法改革中应当注意的若干问题时提出司法文化的概念的。在此基础上提出的法院文化概念研究，则发现在整体法院系统中，不同的法院也有着不同的文化，而这些不同的法院文化影响着法院的各种行为，并有意识地对不同法院文化加以归类和总结。

从这个角度而言，法院文化是以管理为目的从而形成新的凝聚力量，因此法院文化并不涉及法官具体的对个案的裁判过程，说的直白一些，法院文化就是管理文化。从这点来看，在‘法官的文化与‘法学教授的文化之间是有着不同的。公丕祥教授所提出的司法文化则更看重司法的法律适用性，在其中适用法律的司法主体可以包括法院、检察院等等。第三，法院文化可以延伸出一种亚文化，即管理文化，从而将审判管理和法院日常管理的内容融入其中，这一部分内容，可以借鉴美国法院。该网站2007年一份法官提交的文章则以延迟文化为题，对特立尼达和多巴哥岛治安法院审理的刑事案件的延迟和多次中止进行分析，并提出对策。[9]P.G.Monateri, THEWEAKLAW: CONTAMINATIONS AND LEGAL CULTURES, Global Jurist Advances, 2001 Vol.1, No.3.[10]Court Culture: An Explanation of Variations in the Use of Bail by Magistrates' Courts, Howard Journal of Criminal Justice, Volume:36, Issue:2,Dated:(May 1997), Pages:129-145.[11]打开任何中文搜索网站，输入这几个词汇，都可以找到相关的内容。

[8]在该文中，司法文化是作为法律文化下面的子概念提出的。另外一个比较明确的概念来自一篇对美国法院文化讨论的文章。

[20]三、中外法院文化研究现状比较对比国外对法院文化的研究和实践，可以发现，中国的法院文化与西方的法院文化并非处在相同或相似的时代背景之下。在管理中，服从性、效率性、效益性应该更加占据主流地位。

没有基本的表意条件和手段，法院的文化精神无法彰显，就不可能被认为‘有文化。无论是当时法院大规模对法官进行在职学历教育，还是在法院建设图书馆，提倡建设学习型法院，都是希望通过对法官个体的文化培养与培育，使得法官将法律知识与法律技能以及司法职业道德不断内化，从而最终在法院范围内形成某种对司法活动共同的看法，并以此指引自己的行为。

方式是重建非书面的程序规则体系以及相应的管理体系。还从管理角度，提出了具有很强技术性的法院文化评估系统建构。这也是让法官穿上法袍的最主要的原因。[16]法官文化的主体非常明确，因此研究法官文化对于重塑我国法官的法律意识、思维和文化品格具有非常重要的集中表达作用，不过笔者认为法官文化应当是法院文化的一个子系统，法院的中心肯定而且必然是法官，因此把法官文化研究透彻，自然在很大程度上就可以决定法院文化的基本走向。

经过若干年的法院文化实践，目前比较统一的认知是法院文化概念。而所谓的法庭建设、法院建筑等，不过是法院文化的客观存在形式，也就是《意见》中所谓的相关物质表现。

[20]参见学者2011年12月3日在山东潍坊中院法院文化建设论坛上的发言，未刊发。当案件延迟越来越被公众诟病之时，法院无论是从抽象的公正价值出发，还是从自身所承担的社会角色出发，都需要发现问题的根源并解决问题。

以及运用管理手段如何改进。包括我们现在审判管理，或许兼具审判与管理特征，但更多的还是偏管理。

概括地说，法官之所以称之为法官，正是他们具有这种不同的文化。关于法官文化，主要是指法官的文化。地方法律文化概念的出现，旨在强调法院作为一个系统自身场域的地方性，案件处理的快慢与地方法院既有的文化性观念密切相关。其背景在于，在1970年代，美国法院开始致力于案件的流程管理，案件审理的速度和拖后腿很大程度上取决于法官和律师固有的一些想法、实践和非正式的行为规范。

如整体上智利的司法文化具有保守和服从性，但是一些法官通过个案却可以对司法角色加以推进。作者梳理了法院文化概念的由来，认为court culture（法院文化）是对local legal culture（地方法律文化）的修订性说法。

比较而言，更为全面化和整体化。这种差别不仅体现在所管辖或处理的事务方面，更体现在人们处理事务或行使权力所运用的方式、思考和分析问题的方式、语言的风格、外部行为的风格等诸多方面。

这说明，法院文化作为一种资源之前并没有得到认知，也没有被充分加以利用。由是作者提出了关于法院文化的几个前提：第一，初审法院是由多元文化组成的。